中考志愿的填报不应被市井文化所充斥

　　2013年中招志愿已填报完毕，本该在正常不过的填报志愿过程，却在志愿填报之外，充斥了太多的不和谐声音。我们很能理解每个人对某学校的的喜欢，不反对也无权干涉每个人的选择，但有些人、有些帖子在极力夸大和吹捧自己喜欢的学校的同时，不顾事实真相、用一些道听途说的消息或经不起推敲的意淫数据，不懈余力地贬低其他学校，进而把一些人的思维搅乱，同时也“贡献”了“校粉”和“校黑”这一论坛之外的副产品。

　　近年来，“有多少人爱你，就有多少人恨你”流行于中国网络上的话题，也同时适用于当今的天津的学校。其实爱恨是一枚硬币的两面，莎士比亚说：“当一个人爱另一个人到了极限的时候，就成了恨。”这种极端情况并不多见，不过显然在莎翁眼里，爱和恨实际上是同一种情绪。这可能不太好理解，反过来说，没有爱，也就不会有恨，这样是不是容易懂一些？

　　纯正的“粉”和“黑”都是极端情绪的产物，因为极限的爱或恨，使他们产生了非黑即白的语言逻辑。这个世界上从来没有完美，因此产生了大量灰色地带，好坏、善恶、美丑都是相对的。其实对于档次相近的学校间，各自有各自的特点，各自有各自的优势，不是“非好”“即坏”那么简单能够定义的。纯“粉”和纯“黑”讲话都强调和追求绝对，这与现实生活中的逻辑是背道而驰的。

　　“粉”、“黑”强调表达己方意见，他们大都不会认真听别人说什么，他们只想抢夺话语权。当人类只想说而不愿意听的时候，也就失去了思维能力，只会用越来越高的调门、越来越粗鲁直接的词语、越来越绝对的论调来抢夺话语阵地。在美国历史上，曾经在十九、二十世纪产生过演讲文化，为该民族的逻辑思维和口头表达能力奠定了基础，与之相比，“粉”、“黑”借助网络工具的表达方式，则只能算是吵架文化，这也正是论坛里许多争吵帖子产生的原因。

　　借助网络工具，是“粉”、“黑”争吵的另一特点。我相信绝大多数“粉”、“黑”在生活中都有基本的社交逻辑和礼貌，大家面对面的时候，一定会彼此客气、容忍、理智得多。正是由于网络工具的出现，比如论坛、贴吧、微博，将人际交流变成了人机交流。在键盘上敲字，可以比面对面说话更无所忌惮，似乎通过电脑和网络这个缓冲，不是激烈的对抗就无法传达明确的意思。即使知道对象是一个人，但由于不是“对面”，这种沟通方式还是产生了变化，不幸的是，是向不良趋势的变化。

　　追溯“粉”、“黑”的出现，我认为很大一部分源于中国的市井文化。市井文化是一种生活化、自然化、无序化的自然文化，它产生于街区小巷，它通俗甚至庸俗，它又是杂乱无章的。有人把它划作市民文化的一部分，但我相信，没有人会把市井文化算作公民文化。市井文化遇到网络工具的推波助澜，几乎失去了人们社交基本礼仪、规范、逻辑的约束，于是诞生了极端的“粉”和“黑”。

　　事实上，极端纯正的“粉”和“黑”，一般不会承认自己的身份，他们会强调自己是客观、公正、正确的代言人，以更方便地攻击自己的对立面，行偏激、袒护、蛮横之实。倒是不少自己给自己戴上“粉”、“黑”帽子的人，是出于自嘲调侃，倒还没有失去冷静和真正的客观。

　　无论是对于一件事情，还是对于一个社会，冷静、理智、兼收并蓄的“粉”、“黑”都是有益的，而偏激、蛮横、排除异己的“粉”、“黑”应该都是有害的。如果一个人目光的聚焦点只是停留在阴霾里，那么他的内心还能会是阳光的吗？

　　市井文化遇上网络，遇到论坛这个平台，使得各学校无意间被卷入了一场冲突。学校是教书育人的场所，需要每个学生及其家庭的配合，不应被市井文化所充斥，我相信，只有我们都变得冷静与理智，少一些争吵，多一分理性，才能使学校更好地服务于社会、服务于每个家庭，真正起到传道、授业、解惑的教育根本，为社会育出有用之才。

　　以上所讲绝非所指，勿请对号入座，只是针对一种现象有感而发。如若无意间对某些人造成了伤害，还望予以谅解。

　　本文选自2013年天津中考征文，参与讨论请：点击进入>>>>>